Je peux vous suivre sur la créativité, le talent, l'expérience de l'utilisateur qui fait des prompts.
Il n'empêche, l'IA est entrainée, a appris, en piétinant/pillant/négligeant/volant la PI des oeuvres du corpus d'apprentissage.
Et donc, toute utilisation de l'IA est une complicité, un recel, de ce (pour moi) délit.
En comparaison, la France a créé l'HADOPI (still alive...) pour protéger le droit d'auteur contre les méchant pirate qui dupliquaient (donc ne s'appropriaient physiquement rien) des films et musiques.
L'IA c'est pareil, mais comme c'est un gafam, ben c'est forcément de l'innovation...
Moralité, selon que vous soyez blabla...
Je ne serai ok avec l'ia que lorsque son propriétaire aura contribué significativement au corpus d'apprentissage.
(Modification du message : 25-08-2024, 21:27 par n314.)
Il n'empêche, l'IA est entrainée, a appris, en piétinant/pillant/négligeant/volant la PI des oeuvres du corpus d'apprentissage.
Et donc, toute utilisation de l'IA est une complicité, un recel, de ce (pour moi) délit.
En comparaison, la France a créé l'HADOPI (still alive...) pour protéger le droit d'auteur contre les méchant pirate qui dupliquaient (donc ne s'appropriaient physiquement rien) des films et musiques.
L'IA c'est pareil, mais comme c'est un gafam, ben c'est forcément de l'innovation...
Moralité, selon que vous soyez blabla...
Je ne serai ok avec l'ia que lorsque son propriétaire aura contribué significativement au corpus d'apprentissage.