Utilisation de l'IA dans les concours de peintures

[la queue en airain]

je vais faire comme si tu ne répondais pas par esprit de contradiction et te répondre

Il faut, c'est fait pour. C'est même pas que de l'esprit de contradiction (enfin, si, mais entre mes différents moi).

Sur ton premier point, c'est simple: la peinture c'est l'application de couleur sur un support

L'impression est une application de couleur sur un support.
Et ça reste manuel de manipuler la souris et le clavier pour obtenir le résultat. Moins direct que le pinçal (qui est moins manuel que les peintes rupestres à la paluche, d'ailleurs), mais on a l'aero entre les deux qui ne touche même pas le pitou même si tu le tiens en main, à distance. Du coup, ça reste une continuité avec des outils qui nous éloignent toujours un peu plus du support pour toujours plus de facilité et au final on est toujours sur de l'application de pigments pour obtenir un rendu visuel.
La sculpture ou la conversion s'éloignent du coup plus de la peinte que l'impression d'un fond si on veut vraiment chercher la petite beste.

Sur le deuxième point, il y a une différence entre créer en exploitant une expérience singulière (qui a respecté la notion de propriété intellectuelle), et utiliser tout ce qui est disponible (et là, on s'assied sur la PI) pour tout mélanger et sortir un truc probabiliste.

Farpaitement ! Pis ya aussi un intermédiaire qui industrialise le process pour se faire des couilles en or (enfin, essayer). C'est plus de l'appropriation, il y a effectivement un facteur supplémentaire.

le squat
con tradicteur