(31-05-2026, 21:03)Morglar a écrit : Faut leur laisser leur chance, ils sont peut-être très conscients des problématiques que le jeu n'a jamais cessé de porter tout en maîtrisant ce qui en faisait la richesse et en train de le moderniser comme il faut. Mais le risque de monolithisme (hahaha) est réel. Ce nouveau conf ne peut pas trouver le succès s'il n'est qu'au service de ses vieux chantres.
Vu que Rackham (nouveau) est porté par, entre autre, des membres de la conf'fédé, je ne crois pas en leur capacité à "comprendre les problématiques".
Suffit de voir comment les règles de Conf' ont évoluée en "non officiel" avec les années : c'est un coup de peinture sur un vieux mur écailleux sans même poncer un coup avant. Tu grattes un peu et tu retrouves les mêmes travers.
Si vraiment tu veux faire de Conf' un jeu susceptible de toucher un autre public que les vieux qui sentent la naphtaline, faut vraiment laisser tomber le corpus et repartir de zéro en ne gardant que les idées fortes d'origine.
Ca demande un sacré boulot et la mise sur le projet de game designer qui ne sont pas issu des joueurs d'origine, historie d'avoir des visions un peu neuves.
Conf', c'était surtout une patte graphique et un aspect fragmentaire/cryptique. Y'avait quelque chose de joyeusement geek et foutraque dans les premières années du jeu (le matos avec des noms rigolo sur les cartes, les jeux de mot, les citations...) qui s'est largement perdu au fils des révisions. La V3 du jeu, c'était d'une tristesse infinie.
...
Vivement que Monolith ne se ré-intéresse plutôt à AT-43, en fait.
(Ouais, j'aime bien les gorilles à cigares, que voulez-vous.)