Citation :Tous ceux voudraient développer du fluff non officiel ou développer les "lignes blanches du fluff" pourraient aussi participer à cette section, mais avant de la créer je souhaite avoir l'avis du principal intéressé (KDJE). nous avons déjà l'opinion d'AMF et de Fiontus qui sont pour cette solution. Le staff de Warmania est aussi d'accord dans l'ensemble.
<div align="right"><{POST_SNAPBACK}>
</div>
Hmmm, je n'ai pas d'idée préconçue sur le sujet (j'ai d'ailleurs peu d'idée préconçue, si ce n'est sur ce que doit être une figurine féminine).
D'un côté, disposer d'un espace d'exploitation et d'extrapolation du fluf "officiel" est très séduisant. Au moins c'est carré, identifié, prévenu à l'entrée.
D'un autre côté, j'ai toujours pensé que 40k était un univers uchronique. Dès qu'un joueur ordonne à une de ses figs de tirer un bolt, l'univers "officiel" devient uchronique, ce bolt pouvant changer la face du monde, voire de celui d'à côté, voire du secteur entier.
A ce jeu, deux partis s'affrontent :
- seules les campagnes mondiales de GW sont "officielles" (bien que l'uchronie ne soit normalement pas écrite à l'avance),
- la relation entre GW et le joueur s'arrête après l'achat.
Résolument, j'ai toujours été dans le second parti (dit néo-romantique), car même les discut' référencées sur le fluff "officiel" n'ont jamais influencé celui-là. Il y a donc bien une rupture, que même les backoffices specialist-games ou les betatests n'ont pu combler. Cette rupture amha s'assume, ie aux joueurs d'organiser le "post-fluff", de le rendre complémentaire et donc aussi officiel que sa source si ça a un intérêt (intérêt que peuvent notamment incarner les "anciennes versions", ou simple intérêt de SAV). L'intérêt est de toute façon toujours local et jamais national ou planétaire.
Dès qu'un bolt est tiré chez moi, je téléphone à mes potes. C'est un principe (et ça a déjà sauvé pas mal de vases et de fenêtres).
D'encore un autre côté, il y a la question de la forme. Ecrire un récit ou contribuer à un débat sont deux formes différentes, parfois complémentaires, souvent indépendantes. Les deux m'apparaissent à moi nécessaires, parce qu'il n'y a pas de raison d'imposer une forme si elle peut transmettre le même fond plus efficacement.
Discuter fluff induit une transmission aux new ou oldbies, une responsabilité sur le chiffre d'affaires de GW et donc un impact sur l'économie de marché pré-sino-occidentale. C'est important.
Enfin, il y a l'aspect communautariste, dans le sens où rassembler ici des fluffs persos va quasi spontanément les rendre concomittants, voire consubstanciels (je laisse à Patato le contoucoure), puisque l'uchronie au moins littéraire sera partagée, par le lecteur d'abord, voire peut-être par les auteurs (Omphalia ayant été un bide de ce côté-là) si, là-encore, cela a un intérêt.
Et c'est souvent là où le bât blesse : l'univers de base est le même et il serait fât de demander au lecteur de distinguer les spécificités sous-universelles de chacun. Si Zugrub ne change pas le fluff officiel, le Riddler's Hand est déjà moins respectueux. Sur Omphalia on construit des vaisseaux géants interstellaires sans contrôle de l'AM, les squats n'ont pas disparus, les troupes d'élite du Contre-Empire ont tué un C'tan, le Pentacle vit dans le Warp...
Chacun est, légitimement, attaché à ces spécificités de traitement qui caractérisent de fait le sous-univers, autant que le style comique, tragique, réaliste qui sert à le décrire... parce que l'intérêt premier, amha, est de distraire ses congénères en échange d'un peu de vanité pas chère et qu'il faut donc faire différent de Lenton (où la vanité est sur-côtée à la bourse).
Cependant, on a là une échelle de lieux, du micro zugrubien au macro pentaclien, en passant par le vaisseau, le vaisseau-monde, le sous-secteur...
Cependant, on a là aussi une remarquable distribution de points de vue : ork, impérial, eldar, sécessionniste... Remarquable par son absence de doublon (qui me fait toujours penser aux réactions d'un groupe d'individus dans un ascenseur).
Cependant on a aussi bien des manques, des épisodes ratés, perdus, oubliés.
Poster sur un forum, une liste, un web, répond à un désir de partage. Il peut se résumer à une cohabitation de différentes visions, complétée parfois de débat sur l'une ou l'autre.
Il peut aussi contribuer à une acceptation des spécificités individuelles, et produire un ensemble mutualisé, donc plus efficace.
Pour être franc, c'est entre ces deux potentiels que je n'ai pas d'idée préconçue. C'est le dilemne classique entre facilité et difficulté, involontaire et volontaire, JT et chat.
A ma connaissance, si je remonte même aux débuts de la Vieille Pute, le second potentiel n'a jamais été réalisé. Je manque donc de référence.
Mais, oui, travailler sur les blancs ne peut qu'être complémentaire à la diffusion du fluff, à son appréhension condimentale comme à son intériorisation pré-pubère.
KDJE