L'interêt de cette démonstration est assez minime, pour pas dire tout à fait nul.
Tu ne te bases que sur tes propres suppositions, hypothèses, et visions persos, en aucun cas sur le fluff, et tu vulgarise des éléments que tu ne connais pas pour asseoir tes calculs et souligner la non-possibilité de la chose.
En digne héritier de patmor, tu ne pointe pas le fluff, mais précise juste ta vision, en contradiction avec des éléments de fluff non précisés sciemments, que tu veux faire parler en suivant tes propres idées et élucubrations.
Tu as des chiffres/textes à avancer pour préciser que le système de spore des orksV3 est plus prolifique/efficace que la reproduction V1?
Donc comment appréhender ces deux systèmes et leur crédibilité? Uniquement tes aprioris et idées pré-conçues?[ouaiéé les spores c'est top cool, c'est tout pleins plus mieux que la parthenogénèse ouééé]...
Selon toi... simplement ton avis... je trouve que..., donc un non-argument patent.
C'est ce que le squat souligne.
Ensuite, si tu veux faire ton propre fluff, tu crées ton sujet, en le précisant dans le titre, les gens postants des questions de fluff ne cherchent pas une théorie subjectivement plausible selon leur auteur, quand il y a un écrit fluffique existant, cela ne fait pas avancer le débat, bien au contraire.
Libre à toi de l'admettre ou non, peu importe en fait.
Maka
"bête? oui, méchant? non,"