L’espérance De Vie Dans W40k

Le fait est que le seul fait fluffique est que dans tout les cas les orks sont très populeux, rien de plus.

Et ? Il faut donc une explication à cela, non ? Quelque chose qui tienne la route, non ?

Je ne critique pas la théorie des spores, ou soutien celle du vieille ork(faut pas croire), je précise juste qu'assener des théories invérifiables dans le fluff, n'est pas utile surtout à coup de grande démonstration qui n'a au final pas grand sens, comme tu le dis toi même, dans un univers de sci fi, ou fantastique il y a tellement de concepts absurdes ou aberrants acceptés, alors parler de logique, ou basé sur la réfléxion...

Le fait d'introduire des phénomènes défiant la nature ne signifit pas nécessairement de tout fouttre aux orties. Exemple : les SM. Le SM impérial répond à des normes lambda alors que le SM chaotique s'y soustrait en partie.
Le fluff ne dit pas tout, mais comme le fluff est issu d'humains avec comme référentiel des pensées et données humaines de souche humaine, on peut deviner aisément bon nombre de non-dits. Genre, il n'est pas précisé que les homme-bêtes, les ogryns et les ratlings bouffent. Mais comme ils sont de souche humaine, on peut le déduire. Pourquoi ? Car W40k a beau être à la fois de la SF et de la fantasy, ces éléments ne constituent pas son tout, mais des greffons qui s'ajoutent et/ou altèrent les bases élémentaires constituant l'essentiel, la base, de l'univers. A savoir l'écosystème de notre Terre et nos connaissances, certes maigres, de l'Univers.


Maca a besoin de gens pour lui tenir la pine lorsqu'il va pisser, aidons le :

Pour confirmer tel ou tel raisonnement il suffit d'inventer un peu(comme pour les spores, leurs nombres, etc...)
Tiens moi aussi je fais un super calcul "logique" basé sur du vide : Les vieux orks, font un petit tout les 3 jours, car en effet la physiologie ork(comme le prouve leur terriblement efficace capacité à supporter les pires blessures), fait que leurs cellules se développent extrêmement rapidement, et que le système digestif des orks est tellement efficace qu'il n'y a pas de perte, tout est transformé en energie pour la gestation(ce sont des xenos après tout, pourquoi pas, en mangeant un champignon on a assez d'energie pour 1 moi, ils doivent faire la guerre souvent les boyz, besoin de force), et les embryons ont ainsi une croissance très rapide.


Les vieux orks obtiennent donc en quelques jours un mioche, qui rejoindra rapidement la communauté d'ork sauvage où il sera nourrie et pourra grandir tranquillement, protégé par les siens.


C'est ainsi qu'un ork est capable de développer une nouvelle régénération d'ork.

Bien mon coco. Ok, je mets les points sur les i. Maintenant, avec ce même méthabolisme que tu décris, donc au sein d'un référentiel commun (je te renvois aux normes scientifiques que tu es sencé avoir appris au collège), l'ork produit des spores à la place d'accoucher de mioches. La différence ? C'est qu'avec la même masse de cellules produite et la même dépense d'énergie dépensée de la part de l'ork nécessaire à faire un seul mioche, tu fais des tas de spores qui sont autant d'orks potentiels. Donc, avec les mêmes ingrédients, tu as une portée largement plus importante. Ceci dû au faible nombre de cellules requises pour faire un spore par rapport à celui demandé pour un bambin. Et ce, quelque puissent être d'éventuelles élucubration sur la taille des cellules des orks par rapports à celles que nous connaissont sur Terre : ceux sont, dans les deux cas, spore ou marsup, des cellules orks. Ça va ? Capitcho ?
A cela tu ajoutes que la première version limite la reproduction au seul âge de la viellesse. Ce qui n'est pas le cas de la seconde.


Au final, on gagne une productivité accrue et sur une plus grande durée en sus.


Tout ça étant donné au sein d'un référentiel unique répondant aux mêmes normes, quelles qu'elles puissent être. Cela n'a donc rien à voir entre savoir qui de la pomme de terre ou de la rutabaga est la plus productive en milieu tempéré en platant les premières au Groenland et les secondes au Sahara. Référentiel.

Dans l'absolue, pour que les spores se développent il faudra nécessairement une consommation de ressources, et donc dans l'absolu en consommer autant qu'un clampin mettant bas tout seul, car tes spores donnent des marmots, donc je ne vois pas la différence d'énergie au final.

Oui, il y aura besoin d'une consomation au final, mais pas au sein de l'appareil reproductif. Ce qui signifit que dans un milieu propice, un ork à spore sera prolixe alors qu'un ork à poche sera limité par son système de reproduction malgrès la bouffe à disposition. Dans le milieu pauvre, la productivité du système de spores ne sera que rabaissée à celle du système marsupial.
Dans son pathétique désir de contradiction primaire, Maca pond :

Libre aux gens de préférer la théorie des spores par tradition, mais que ceux-ci ne viennent pas casser les burnes aux gens de préférer la théorie des spores par réfléxion.

Dans ton bête copié/collé, tu as oublié de remplacer le second "théorie des spores" par "théorie marsupiale". En sus, et c'est le ponpon, tu mets la théorie des spores en position de tradition. Or, que je sache, elle est antérieure à la théorie marsupiale. Elle ne peut donc être adopté par tradition.

AMF, chéri, t'as du rater un truc, là :


<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="16599" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>Faut pas être faux cul non plus... Certains ne sont pas mieux que les gens qu'ils accusent. Ils sont juste hypocrites en sus. Je doute qu'un seul des détracteurs de PatMor <b>& co</b> n'ait jamais fait ce qu'il lui repproche.

Ce qui est reproché au monsieur en particulier et au pat' en général, c'est de mé"langer allegrement fluff maison et fluff officiel et de créer un système de désinformation.</div></blockquote>T'as râté un truc mon coco, je ne parlais pas que dePatmor, mais de ceux "en général" privilégiant la thèse des spores. J'ai mis en gras et souligné l'élément t'ayant visiblement échapé. Donc, ta réponse centrée sur le seul cas particulier de PatMor, dont tu ne m'apprends pas les manies, ne peut être une réponse justifiant ce que je repproche.

<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="16599" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>Ceux qui ne meurt pas au combat sont rare (certain pense même qu'il n'y en a pas!), et il faudrait qu'ils reconstituent à eux tout seul toute la population Orks? Mouai.... Ou alors il en sort 20 à la secondes le vieux papa gat(o)(eux)....

Critique gratuite sans argument autre que "certains pensent". Absolument rien de constructif dans ce message, le monsieur ne va pas plus loin que "je préfère la nouvelle version" mais en plus le dit en l'étayant avec une connerie.</div></blockquote>Nan, un élément est considéré comme "certains pensent". Le 0 survivant. Mais pas le faible nombre. Suffit de voir le fluff sur la façon ork de se battre.

Bref, pour revenir à ton accusation de "faire comme patmor", si c'est du fluff perso, bien sur que je suis coupable. Mais par contre, aessaye de pas mélanger les deux et de ne pas clamer comme vérités des trucs douteux.

Je ne parlais pas nécessairement de toi. J'ai juste souvenir de certaines dérives de certains gardiens du fluff. Mais je ne vais pas pour autant dresser un bûcher. Je constate simplement que même les héraults du st fluff font les mêmes bourdes, mais tout en se parant de vérité fluffique. C'est un peu comme lorsque le citadin lambda commet une bourde et qu'un notaire, garant de la loi, en fait du même genre. Le second est notaire, donc il ne fait pas de bourde. Ce qui est faux.

J'ai rien contre toi mon AMF mais comme stipulé plus haut,

Mais, je n'ai rien contre toi ou même Macacahuète. Je vous aime bien tout les deux, comme François Bruntz par exemple. Mais bon, je gueule en débat. Je suis du côté obscur et en ce moment, la moutarde me monte très vite au nez, ce qui n'est qu'une explication et non une excuse. Lorsque l'on aura l'occasion de jouer, tu verras par toi même que je ne suis pas chiant. Normal, je ne me déplace pas pour râler, mais pour jouer. Bon, je ne dis pas que je resterait aimable bien longtemps si on me dit que Rackham c'est super et que Conf est le meilleur jeu de figs. J'ai mes limites, hein.