Et hop.
Citation :Eh, je ne juge pas Patato pour hérésie, il ne va pas aller au bûcher. Je dis simplement que comme PatMor, il déforme certains aspects du fluff mais en se parrant du voile immaculé du vrai fluff.
D'un autre côté, hors dans son fluff perso, ya pas à se plaindre de sa vision.
Citation :sa volonté de vouloir ôter à W40k sa composante héroique pour en faire un truc aussi matiné de Fantasy qu'un film bien crasseux sur le Vietnam, c'est pas mal non plus : ça en ôte l'essence même si les informations descriptives écrites demeurent intouchées.
Oh elle est principalement v2 cette composante, localisée, donc, à un moment de fluff et non pas universellement fluff.
En v3+ cette composante héroique est remplacée par un ascpect commercial trotro kwieul des personnages spéciaux superforts. Ca n'est plus de l'heroique fantasy mais de la course à la pouissance mangastylée, genre la dérive de dragon ball.
Après, le fluff warhammer -les deux jeux- d'origine est plus dark fantasy que heroic fantasy, ça est très clair dans les RoCs ou le jdr v1. Les héros il y en a mais, bien souvent, ils n'ont pas un destin trop enviable et il leur arrive des trucs pas kwieuls assez régulièrement... ce qui est on ne peut plus normal dans un univers pas kwieul.
Les "héros" moyens dans la v1 dont il est question dans certains supplément sont des RT -des marginaux- des inquisiteurs -des fanatiques pas cool-, des navigateurs -mutants parmis les humains qui qui usent et abusent de l'influence de leur mutation- et autres personnages savoureux. On est loin des personnages haus en couleurs de l'heroic fantasy, eingh.
Comme le yohann marqué par sa découverte de la v3, tu l'est par la tienne de la v2 et ta vision du fluff "en général" est faussée par le prisme v2 que tu y appliques. Mais faut bien voi que le héros héros et la composante heroic fantasy ne sont pas universels dans le fluff.
Citation :Sans le concidérer comme le fils de dieu.
On a des dérivés chrétiens qui affirment qu'il est sacrilège que Dieu ai un fils et que jesus n'était qu'un prophète. De là, certains affirment même que jésus n'a jamais été, qu'il était un "avatar" de Dieu et pas son fils.
Tiens par là, tu as une liste de tracts tout jolis, issus du catalogue d'un éditeur de bouquins évangélistes. Ils ne sont pas datés hélas mais les plus récents sont assez amusants et se retrouvent plus proches de ta définition de l'Islam que de ta définition du Christiannisme, pronant la soumission à Dieu. Sachant que ces braves gens nient l'Islam dans ces même tracts en plus, urh, urh.
Faut croire que tout le monde ne voit pas les différences aussi marquées que toi et que certains adeptes font un rapprochement de fait qui nie les différences que tu cites.
Citation :Gnniii ?
Je doit peindre des kroots pour le FWD et le V2daïlle. J'arrive à jouer du kroot v3 en v2daïlle avec l'aval, voire le soutien, de fiontus, tu vois que le garçon est pas si fermé?
le squat
et si j'allais faire des kwootes?
<b>EDIT : </b> On est pas un peu HS, là? Pas que ça soit génant dans un sujet battu et rebattu, eingh, mais je demande.