Citation :Bah, une morale intemporelle implique qu'elle n'ait pas de début^^ (mauvaise foi),
Ce dont ce fout un Dieu qui est le début et le commencement de toutes choses tout en étant avant la création.
Citation :ou tout du moins qu'elle n'évolue pas (bonne foi)... Or, toutes les morales que tu cites ont connu moults évolutions, donnant autant d'interprétations d'une même croyance, ce qui nous donne une magnifique arborescence religieuse... Le problème de toutes les morales que tu cites, c'est justement leurs évolutions respectives: par exemple, la morale chrétienne des premiers siècles (on est des martyrs et on va au Paradis, c'est ça la morale) est très différente de celle du Moyen-Âge (buter les Infidèles est morale) ou même de celle d'aujourd'hui (ça n'est pas très moral de lancer une Croisade)...
Ceux sont des morales distinctes mais affiliées dans un processus de succession. Le point de vue que tu évoques est celui d'un athée, quelqu'un qui ne croit donc pas au divin et donc au statut sacré des paroles retranscrites par l'Homme sous la dictée de Dieu. Le croyant lui, s'il est cohérant et sincère dans sa foi, n'est pas sencé remettre en cause les volontés et lois que lui a transmis le Dieu qui l'a créé ainsi que le monde où il vit, depuis la terre sur laquelle il marche jusqu'à l'air qu'il respire. Et surtout pas en fonction des changements de mode de moralité préférée du moment. Un tel dieu est au dessus de considération si bassement humaine. En cela, les véritables chrétiens, ceux des origines, donnent une leçon exemplaire : ne pas renier sa foi envers et contre tout, ne pas brader le divin face aux exigences des impies. Forcément, ça n'est pas accessible à tous, alors on aménage. Mais ces aménagements, comme ceux que tu décris, ne l'ont pas été par de nouveaux édits divins par un prophète hérault de Dieu, mais par des hommes dont les concidérations étaient loin du sacré et plus proche du pouvoir temporel.
Citation :Ouh la la la, Grand Slaanesh, point de sexe dans l'Univers oùsqu'il y a que la guerre, il y a des p'tiots qui zieutent, faudrait pas les choquer avec des histoires d'ovulation sanglante et d'amûûûr à l'eau de rose, vaut mieux leur parler de régime facistes, de génocides et d'intolérance... ^^
Hi hi hi. Pourtant, la perversité de Slaanesh, c'est pas anodin. Bon, ok, il n'y a plus de démonettes à bite. Mais quand même.
Citation :alors autant ça me gene pas pour les tyrannides dont les genes codent la fonction et dont l'organisme meme va repondre a la fonction, autant imaginer un ork recemment éclos générer un rivet ou une plaque de blindage, ou un autre avoir le gene du pilote de chassa bomba... y'a un truc qui me chiffonne. autant ce style de transmission va tres bien aux tyrannides, irait tres bien a une race insectoide primitive, autant l'imagerie ork colle pas avec ça.
Mémoire compressée par la technologie des anciens, mieux que notre vulgaire ZIP. Et puis, ils n'ont pas des plans prédéfinis en tête, si non les orks auraient un matos standard et unifié alors que le fluff s'épanche sur l'hétéroclicité de leurs productions. Ils ont plus une intuitivité des principes à mettent en oeuvre, des prédispositions en quelques sortes (comme un gosse qui montre un talent pour le dessin) mais plus poussées.
Citation :Amha, hélas, tout est ainsi dit. La surabondance des orks vient du viol des populations conquises. Un pragmatisme qui va peut-être mieux, en effet, avec l'imagerie ork.
Le viol des populations conquises est limité à une compatibilité génétique. On peut envisager une espèce bénéficiant d'un système l'accroissant sur une planète où toutes les espèces ont une ascendance commune. Mais à l'échelon de l'univers, ça devient douteux. La seule option étant de considérer qu'il n'y a de guerres que pour les mondes correspondant aux besoins de l'espèce. Les besoins compatibles pouvant indiquer une probabilité de trouver une forme de vie semblable. Mais bon, c'est assez tiré par les cheveux.
Citation :Le substrat moralisateur des grandes religions monothéistes est à peu près toujours le même, l'exception à ces règles "universelles" venant de la place de la femme dans la société selon les époques
T'es casse couilles. Dès que l'on cause Histoire ou société, il faut que tu nous débite ce seul sujet par lequel tu vois le monde. Arrête de t'intoxiquer avec Télérama, les inrock' et Libé.
