C'est une discussion de la taverne du coin de l'une des universités d'Altdorf, entre deux constats d'évolution des binocles.
La réponse est : par principe.
Si on prend une source d'inspi au hasard, lotr, lorsque l'humanité s'affaiblit (ses valeurs, idéaux, tout ça), le "Mal" s'épand et justifie les grandes guerres régulières des gentils contre les méchants, qui rééquilibrent la relation entre le Bien et le Mal, relation nécessaire au fonctionnement du monde.
SoC, a contrario, c'est Archaon qui se lève un jour en disant : tiens, je vais poutrer l'Empire, un peu comme il aurait pu dire : Tiens, je vais poutrer Cathay (mais on s'en fout car personne ne le sait dans l'Empire).
L'offensive chaotique de SoC n'a rien à voir avec l'état de l'Empire. Karl-Franz n'est pas plus nul qu'un autre, les menaces nécromantiques, économiques, orkoïdes, skavenoises etc. sont standard. Il n'y a que Mordheim qui fasse ombre au tableau, et Valten.
Bref, l'Empire continuerait très bien à progresser s'il n'y avait pas ce risque, récurrent, que des terres du nord de sombres raids viennent empêcher de progresser tranquille.
Contre les risques, on a le principe d'assurance. L'Empire, avec l'appui de son très autonome Comté de Kislev, pourrait bâtir un mur septentrional, sorte de grande muraille de Chine (on retrouve ici les remparts de lotr, retournés par Sauron).
Ici, non. SoC a été vaincu mais tout le monde rentre chez lui en en changeant rien, en attendant simplement la prochaine, en laissant l'initiative à un futur archaon II.
Plus radical serait en effet de porter le combat sur les territoires de l'ennemi.
OK, les portails polaires ont été contenus in extremis, à une autre époque, et dans un autre contexte. Mais ils l'ont été.
La menace chaotique est assez universelle pour que la diplomatie impériale se fende de menues concessions afin de blinder son contrat d'assurance, avec l'aide d'autres (Ulthuan, voire Cathay) qui n'ont pas (plus) d'intérêt à ce que l'Empire soit fragilisé tous les 200 ans.
J'admet, ce ne ferait peut-être que déplacer le problème, rétablirait un statu-quo autre et ailleurs, mais entre temps, cela ne manquerait pas d'avoir des conséquences également positives, identiques, par exemple même si à une autre échelle, au "nettoyage" des terres devenues impériales de son peuplement orque d'origine. On a rien sans rien et le monde de Warhammer n'est pas né comme ça, avec des humains dans l'Empire, des elfes sur une île et des nains dans des grottes.
Bref, l'histoire de l'Empire elle-même enseigne que ce pour quoi l'on ne se se bat pas nous asservit.
En laissant ce statu-quo, même avec des victoires à la Pyrrhus comme celle des impériaux contre SoC, le Chaos maintient sa menace, son poids ; il gagne.
Par principe, donc, SoC n'est pas une conclusion, pour les impériaux, ce doit être un préambule.
Et, très honnêtement, une campagne d'été GW qui dresserait l'Empire et ses alliés d'occasion contre les Terres du Chaos (même pour revenir à la situation antérieure), ce ne serait pas plus con que la plus grande offensive chaotique de la Grande Guerre contre le Chaos qui ne dépasse pas Kislev. Mon avis, il n'est que cela, est que ce serait même plus fluffique (puisqu'on parle ici de background).