Citation :Que recherchons-nous exactement sur ce sujet ?Tenter de trouver une explication logique à ce qui me parait une grosse faille dans le background WH40K ?
Citation :-Tentons-nous de rendre compte d'erreurs du background ?Rendre compte d'une erreur est une chose. J'ai entamé ici une discussion pour essayer de trouver une raison plausible.
Citation :-Voudrait-on démontrer qu'il y a quelque chose à changer ? Tente-t-on de faire passer un message (qui ne sera jamais entendu) ?Oui.
Citation :-Cherche-t-on à démontrer ses connaissances en background, sans aller plus loin et conditionner la pensée uniquement sur celui-ci ?Démontrer ses connaissances est totalement inutile (voir Taran qui devient une bible). Par contre, utiliser sa propre réflexion lorsque une partie du background est bancale est très intéressant.
Citation :En effet, je cherche juste à interpréter le background, sans obligatoirement le contredire.Je ne souhaite pas non plus le contredire systématiquement (voir ma réponse sur les Tau, origine de ce message). J'interprète aussi le background et en tire des conclusions.
Citation :Ma recherche sera donc : "pourquoi l'armement a-t-il si peu évolué ?". Je tenterais d'y donner des réponses ou de donner une nuance à ce fait ; pas de donner l'antithèse à ce propos.Ma recherche va aussi dans ce sens. Pour l'instant, je n'ai toujours pas d'explication acceptable sur l'état de la GI dans le background actuel de WH40K.
++ Gandahar, mais qui êtes-vous ? ++