J’ai tendance à suivre Xavier sur la mauvaise pente, fruste !!
Je suis assez intéressé par le genre, mais en général cela ne m’apporte guère…
C’est pas que je sois obtus ! En général, je ne suis guère convaincu…
Comme, l’histoire et l’économie (avec la sociologie)… Le genre où des abrutis diplômés disent des niaiseries dignes de moi… Je ne comprends point pourquoi on les paye ces cons !
Pourquoi un texte vous touche ? Où est crédible ?
J’avoue avoir du mal à cerner la chose… D’où l’intérêt aux « auteurs » suscités !
Mais cela reste dans le caricaturale, à mon humble avis, hein.
Lisez donc :
Les conséquences politiques de la paix par Jacques Bainville.
Puis, remarquer la date d’édition du bouquin.
Et essayer de justifier que cela ne soit pas l’alpha & oméga de TOUT discours sur la deuxième guerre mondiale…
Le reste (tout ce que l’on nous sert comme soupe) n’est qu’infâme niaiserie historique digne du domaine de l’astrologie !
Comme, l’économie & la littérature…
J’ai du mal à suivre la « danse du ventre » que les soi-disant connaisseurs (et professeurs) de la chose peuvent m’apporter.
L’étude « froide & concrète » des textes est trop partisane à mon goût, suis-je le seul ?