Citation :
il y a 52 minutes, Slagash a dit :
C'est parce qu'ils l'ont lu enfants.
Oh oué sans aucun doute. 100% des gens qui aiment Harry Potter l'ont connu en ayant moins de 16 ans. Bien bien bien .... Du coup moi je dis : Harry Potter c'est pas pour les enfants parce que c'est pour tous. Et c'est vrai du coup. Bah oui, je le dis.
Citation :
Citation
Les deux ne sont pas incompatibles, loin de là. C'est même l'une des raisons essentielles de la réussite de J.K. Rowling : avoir créé une série dans laquelle petits et grands peuvent y trouver leur compte.
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
Quand tu crées une série capable de réunir petits et grands .... de fait ... est-ce que c'est destiné aux petits ?
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
Entendons nous, que ça soit mis dans une case purement marketing "Littérature jeunesse", je le conçois fort bien. Mais pour avoir lu, vu, écouté plusieurs fois Harry Potter (dont une première fois après mes 18 ans, merci bien), je n'ai pas le sentiment qu'il a été crée à destination des enfants uniquement (contrairement à des bouquin qui sont sans aucun appel conçu pour un public jeune, de manière volontaire, genre L'épouvanteur, Les Chevaliers d'Enkidev ou les secrets de l'immortel Nicolas Flammel ... que j'ai lu après mes 18 piges également mais dans lesquels je ne reconnais pas la maturité d'un Harry Potter .... quoi que sur certains tomes de L'épouvanteur ça se discute).
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
Les chevaliers d'Enkidev par exemple, c'est typiquement, je pense, le truc auquel les adultes ne peuvent pas accrocher durablement. C'est trop plat. Mais c'est un bon premier pas dans l'univers Heroïc Fantasy. A l'opposé de "La Horde du Contrevent" est un bouquin génial, qui prend aux tripes, mais qui me semble totalement inaccessible à un jeune (je vais même plus loin que le simple "enfant", disons 6-15ans).
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
Bref le débat est déjà fait et je comprends qu'on se rattache à l'étiquette marketing d'un truc ou à la vision biaisée par un film (parce que oui, le premier film Harry Potter est un exemple flagrant d'une volonté de taper très précisément dans une cible "enfant", tant sur le scénario simplifié et adoucit, que sur la réalisation en mode "film de Noël"). Toutefois mon avis reste inchangée sur la saga Harry Potter : Quand on regarde l'ensemble des livres comme un tout, c'est très bien écrit, les scénarios sont cohérents et surprenants, il y a donc de la forme mais aussi du fond. Beaucoup de fond, et pas amené de manière stupide ou bêtifiante. Des personnages profonds, bien développés, qui évoluent et qui apprennent de leur vécu. Un univers fouillé et chamarré, tantôt chatoyant tantôt sombre (l'idée d'une face cachée du monde merveilleux).
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">
Je suis capable de citer des dizaines de bouquins qui ne font pas aussi bien.
<p style="background-color:#ffffff;color:#272a34;font-size:14px;">