Joan of Arc by Mythic Games

Perso depuis l'histoire avec Pascal Bertrand, j'ai tout arrêté.

Lapin compris l'allusion : pourrais-tu expliquer succinctement de quoi il retournait ?

Perso depuis l'histoire avec Pascal Bertrand, j'ai tout arrêté.

Lapin compris l'allusion : pourrais-tu expliquer succinctement de quoi il retournait ?

Pascal Bernard est l'auteur de JoA. Ca fait un long moment qu'un conflit l'oppose à Mythic Games (l'éditeur donc) concernant sa part du KS. Récemment, le truc est remonté à la surface quand l'auteur a lancé un "cease & desist" sur la page du KS JoA 1.5. Mais le conflit n'est pas nouveau et je pense que Noha fait référence à l'émergence de ce conflit il y a... je sais plus... un an par là ?

Et le pire dans tout ça c'est qu'il s'appelle Pascal Bernard

Par contre je me demande comment le conflit peut avoir un an puisque le litige concerne le paiement de la dernière facture de l'auteur qui selon le contrat ne doit être honoré qu'à la livraison du jeu. De plus sur un autre forum, Leonias himself affirme que le litige n'existait pas encore au moment de la gencon en août dernier.

Pour ma part il est difficile de prendre parti pour l'un ou pour l'autre. Les arguments exposés par MG sont recevables et on n'a pas ceux de Pascal Bernard. Et de ce que dit Leo, Pascal refuse tout contact amiable avec MG. Qui a raison, qui a tort, je me demande qui ici peut trancher.

Et le pire dans tout ça c'est qu'il s'appelle Pascal Bernard

Par contre je me demande comment le conflit peut avoir un an puisque le litige concerne le paiement de la dernière facture de l'auteur qui selon le contrat ne doit être honoré qu'à la livraison du jeu. De plus sur un autre forum, Leonias himself affirme que le litige n'existait pas encore au moment de la gencon en août dernier.

Pour ma part il est difficile de prendre parti pour l'un ou pour l'autre. Les arguments exposés par MG sont recevables et on n'a pas ceux de Pascal Bernard. Et de ce que dit Leo, Pascal refuse tout contact amiable avec MG. Qui a raison, qui a tort, je me demande qui ici peut trancher.

Bien vu pour le nom

Pour le début du litige, je n'ai plus le timing en tête, c'est peut-être 6 mois. Je voulais juste mettre en avant le fait que le "c&d" sur le KS n'est que la conclusion d'un conflit qui est déjà présent depuis quelques temps.

Après je n'ai pas d'avis sur le litige, sans avoir les éléments et avec un seul son de cloche, c'est impossible. Je constate juste que le litige s'est envenimé jusqu'à devenir très public et impacter une campagne KS. Quels que soient les torts de part et d'autres, c'est couillon de ne pas arriver à gérer çà et d'en arriver à une situation qui va léser les deux parties (ils vont tous perdre du fric avec l'interruption du KS).

Je dirai juste qu'il faudrait arrêter de boire les paroles de certains comme du petit lait (je ne cite pas de noms exprès ^_^ ) et que quand tu vires toute une équipe anglophone, c'est pas pour te recentrer sur un marché…..anglophone :-)

Je ne bois les paroles de personne comme du petit lait. Je rapporte ce que j’ai lu ailleurs et justement je me garde de tirer des conclusions car justement au final je ne sais pas grand chose

Moi on m'a dit que, selon des sources très informées, c’était parceque les anglais ne savent pas écrirent leurs langues. Aux USA ils seront plus forts :



Au delà de la blague, elles ne sont pas un peu fine ces informations pour spéculer?

Droit de réponse de Pascal Bernard : https://m.facebook.com/story.php?story_f...1047714331

Ça rassure pas leur trucs.

Bong, on a deux versions. Probablement une vérité entre les deux qui de l'avis des parties opposées doivent toutes deux paraître outrancières. Je pense qu'on a tous de quoi se faire un avis sans qu'il le soit (outrancier) ?
Mais bon, on a les couilles dans le tiroir avec cette 1.5, c'est nouveau pour moi, tieng.

le squat
ya du nom qui pique quand même