L'Age of Sigmar

427 réponses, 91228 vues


Pas de soucis pour le sigmarine, oui c'est imposant. Si tu aimes le look, les figs sont de bonne qualité.

Je pense qu'avec une peinture plus sombre et plus contrasté, il feront moins obèses et moins cheap.

La version élite (retributor ?) fait encore plus futuriste mais malgré une armure encore plus grosse je la trouve mieux équilibré .

(Modification du message : 08-07-2015, 11:57 par Reldan.)

Je pense que peint couleur acier et non or (faut être con pour se faire une armure en or de toute manière) ça passera mieux.

De toute manière, chacun se fera son propre chapitre. :)


Citation :<div>De toute manière, chacun se fera son propre chapitre. :)
</div>
Tout est dit.

(même si connaissant Perno je suppose que le mot n'a pas été choisi fortuitement ^^ )


Citation :Je pense que peint couleur acier et non or (faut être con pour se faire une armure en or de toute manière)
Plus facile à peindre. .. :)D ailleurs ce n est pas de l'or ça doit être du Sigmarite, le métal magique des tropforts.


[Image: 2015-07-02_0955.png]

En effet, il y en a pour tous les gouts [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_smile.png[/img]

Peut être en vert foncé en ajoutant des toges cela m'irait mieux [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img]

J'ai un peu peur pour les Prosecutors, il va falloir ne pas trop forcer sur les parchemins ou alors se trimballer avec sa super-glu [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_blink.png[/img]


Suis-je le seul à penser : "Sigmar, Primarque des Stormcast Eternal" ? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_ninja.gif[/img]

Sigmarite, Céramite, même combat ? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_smile.png[/img]


Ah bah non, c'est très clair et je suis même pas sure que les gars de GW aient envie de le nier.
En tout cas y'en a qui ont compris comment surfer sur le buzz:




<div><iframe width="480" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/VepXVggrfiE?feature=oembed" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></div>
Et ils ont bien raison [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img]


Les concepteurs du jeu s'expriment sur AoS :

http://captiongenerator.com/49212/Interv...peurs-dAoS

(Modification du message : 08-07-2015, 21:49 par perno.)

Je crois qu'il suffit juste de se mettre en tête que "Age of Sigmar" est un jeu qui n'a rien à voir avec Warhammer Battle, sinon de garder le nom de "Warhammer" que beaucoup de gens connaissent; comme dit plus haut. GW a enterré WHFB car il n'était plus suffisamment rentable et ne voyait pas comment se renouveler.

Je crois que c'est l'année dernière où l'un des dirigeants de Lenton a dit lors d'une assemblée générale que le métier de GW était de vendre des figurines, point barre.

Les développements de jeux sont apparemment devenus accessoires.

Le pire, c'est que rien n'empêchera 40K de suivre le même chemin si les ventes déclinent. En fait, dès qu'ils auront fait 10 fois le tour de toutes les armées, de tous les chapitres, le 41ème millénaire devra lui aussi laisser sa place à autre chose. Ce jour-là, ils passeront peut-être aux bataille dans le Warp ? Ce serait une occasion de fusionner les deux univers (fantasy et futuriste) sans s'en cacher et tout recommencer à zéro.

Warhammer Fantasy Battle s'arrête à la V8. Si la communauté des joueurs veut continuer à jouer à ce jeu, elle devra le reprendre à son compte, améliorer ce qui peut l'être et organiser les événements sans l'aide de l'éditeur tout comme l'ensemble des jeux GW qui ont transité par "Specialist Games".

(Modification du message : 08-07-2015, 23:52 par Gandahar.)

[Image: aos-chaos-pantheon.jpg]

Y'a quelqu'un qui a remarqué un détail perturbant sur cette image. Saurez-vous trouver quoi?

Citation :Le pire, c'est que rien n'empêchera 40K de suivre le même chemin si les ventes déclinent.
40K doit en principe prendre le même chemin d'après ce qui se dit, c'est surtout si AoS se gamelle qu'on peut espérer que 40K ne suive pas son exemple.