Star Wars VII : Le réveil de la Force !SPOILER!

<div>
<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentcommentid="421480" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic" data-ipsquote-contentid="53725" data-ipsquote-username="DV8" data-cite="DV8" data-ipsquote-timestamp="1451281150"><div><div>Les bouquins originaux étaient certes des commissions de Luca (qui plus tard lui ont été crédité d'ailleurs) mais ils pre-datent la trilogie originel. La littérature Star Wars n'est pas une ''consequence'' des films comme tu semble le pensée mais bien, historiquement, l'origine de l'univers.
</div>

Cà ce n'est pas juste. Le premier bouquin, en dehors des versions romans des films, date de 1978 (et l'épisode IV de 1977); ne sera pas traduit et restera seul bien longtemps. Bref, quantité négligeable.

</div></div></blockquote>
Autant pour moi mais bon c'est bien le travaille de novélisation de Alan Dean Foster qui a servit de base aux episodes V et VI?

Je dis ca car j'ai vu que c’était lui que Disney a engager pour écrire les nouveaux romans. Preuve que quelque part, il reconnaisse bien la valeur de l'UE [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img] ...

Edit: et en plus je savais bien que j'avais raison:

Star Wars: From the Adventures of Luke Skywalker is the original title of the novelization of the film Star Wars Episode IV: A New Hope. Credited to George Lucas, but actually ghostwritten by Alan Dean Foster, it was first published on November 12, 1976 by Ballantine Books.

Le film est sortis en... May 1977 soit 6 mois APRES la sortie du bouquin.

Vous n’êtes qu'une bande de pseudo-fan, je suis le seul ici a mériter le titre de FBDM [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_tongue.png[/img] (meme si vous avez, bandes d'ignorants, réussit a me faire douter) ...

Edit 2: quant "au seul bien longtemps" The Empire Strikes Back sort en 1980, je vous laisse juger.

Surtout que:

Han Solo at Stars' End is the first novel of The Han Solo Adventures trilogy, written by Brian Daley. It was released on April 12, 1979.Han Solo's Revenge is the second novel of The Han Solo Adventures trilogy, written by Brian Daley. It was released on October 12, 1979.

Faut quant meme voir le succès qu'a été l'episode IV aux USA, je crois que vous ne vous rendez pas bien compte.

A l’époque pas d'internet, de chat de FB ou de Twitter: qu'est ce que les fans avait pour combler les trous entre deux films?

Dire que la littérature est quantité négligeable dans le SW Lore est, ama, fait preuve d'une grande méconnaissance du Mythe. Rien qu'a l'heure actuel, allez dans une librairie et chercher le nombre de tomes sur SW.

Bref je sent que je vais convaincre personne mais ama vous vous fourvoyer sur ce sujet.

Aux US un bouquin aujourd'hui c'est 250 copies par an en moyenne et 3 000 sur sa durée de vie.

La trilogie Thrawn vendait en 2002 100 000 copies dans l’année pour un total en tout de 15 millions de copies vendu dans le monde.

Alors certes ce n'est pas les 100 000 000 millions de la bible et c'est 1/10 de LotR mais bon quant meme, ca laisse rêveur quant a l'influence que peu avoir ce bouquin...

C'était juste un excellent film.

Des bizous.

<div>
C'était juste un excellent film.

Des bizous.

</div>

Ha, t'as pas pu résister ;)

oué ^^ Mais j'ai esquivé la lecture du thread.

Dire que la littérature est quantité négligeable dans le SW Lore est, ama, fait preuve d'une grande méconnaissance du Mythe. Rien qu'a l'heure actuel, allez dans une librairie et chercher le nombre de tomes sur SW.

Tout à fait, le hic est beaucoup n'ont pas lu les livres et se cantonnent juste aux films, c'est peut être pour cela qu'ils ne comprennent pas l'importance de UE face au nouvel opus. [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_thumbsup.gif[/img]

15 millions d'exemplaires vendus, ça fait 15 millions de fans potentiels. Je vois pas Disney cracher là dessus. Ce qui fait que j'ai dû mal à comprendre pourquoi certains pensent que l'UE (ça veut dire quoi d'ailleurs) est balancé à la poubelle. Cela doit aussi venir du fait que j'ai lu aucun bouquin. ^^

Car quand on pouvait penser que l'UE était un truc suivie par les purs et durs, encore je pouvais comprendre. Mais avec des chiffres aussi parlant, je saisis mal en quoi Disney aurait intérêt à se les mettre à dos.

Du coup, quels sont les éléments tangibles pour dire que l'UE est abandonné par Disney?

Je parle bien d'éléments tangibles, car le coup des jumeaux est "récupérable" avec l'histoire entre Rey et Kylo Ren. Sauf si des infos dans l'UE leurs auraient donnés une destinée différente.

Car quand on pouvait penser que l'UE était un truc suivie par les purs et durs, encore je pouvais comprendre. Mais avec des chiffres aussi parlant, je saisis mal en quoi Disney aurait intérêt à se les mettre à dos.

<p style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;">Du coup, quels sont les éléments tangibles pour dire que l'UE est abandonné par Disney?

C'est dommage pour ceux qui suivent l'évolution de cette série de films par des romans, c'est aussi un manque de respect pour les auteurs dans un sens.

Il fort possible que Disney tente de vouloir faire de gros changements par rapport à la ligne directrice pour se "démarquer".

Je parle bien d'éléments tangibles, car le coup des jumeaux est "récupérable" avec l'histoire entre Rey et Kylo Ren. Sauf si des infos dans l'UE leurs auraient donnés une destinée différente.

Dans l'UE c'est Jacen Solo et Jaina solo, noms que Disney ne reprend pas, là dans le film on nous sort du Ben... Il n'y a pas de séparation ou d'abandon d'enfant non plus...

Un lien sur la fiche de Jacen et on peux voir la grosse difference entre Kylo Ren et Jacen.

http://www.starwars-universe.com/personn...-solo.html

Cela devient un peu n'importe quoi pour ceux qui connaissent l'UE, (je précise), pour une personne qui regarde juste les films cela passe, mais pour les millions de lecteurs, cela passe moyen.

<div> pour une personne qui regarde juste les films cela passe, mais pour les millions de lecteurs, cela passe moyen.</div>

Pour reprendre une de tes répliques favorites: Spéculation ! Spéculation ! Spéculation !

Tu te donnes bien trop d'importance si tu te crois représentatif de million de personnes. Je suis fan de l'UE de longue date (bouquins, comics, jeux vidéo, ...) et je suis ravi de la nouvelle tournure que prend SW. C'est juste une autre continuité comme ça se trouve souvent chez les superhéros. Et bcp de personnes sont du même avis. Des millions ? ah ! je ne sais pas je n'ai pas cette prétention.

Mais comment font donc tous ces fans de comics marvel pour supporter ainsi le charcutage de leurs univers favoris années après années avec tous ces films de superhéros qui sortent ? Ils sont surement des millions (des milliards peut-être ?) à trouver Guardians of the Galaxy, Iron Man, Antman, Captain America ça passe moyen quand on connait les comics ...

tout ce ralage de puriste de l'UE m'inspire des tas de chose mais ça a été tellement bien résumé par The Black Nerd que je me contenterai de sa vidéo (en anglais)




<div><iframe width="480" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/PokibvuMQwE?feature=oembed" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe></div>

@Winter:

Eh, ouais, effectivement. Mais du coup (j'ai pas tout lu), je vois qu'ils ont un petit frère, Anakin Solo, dans l'UE. C'est une autre différence majeure par rapport au 7 (sauf si il est mort dans la série de bouquin).

Je comprends parfaitement que les fans de l'UE (certains, visiblement pas tous) voient ça comme une "trahison" après ce que j'ai "subi" avec AoS.

Tu te donnes bien trop d'importance si tu te crois représentatif de million de personnes. Je suis fan de l'UE de longue date (bouquins, comics, jeux vidéo, ...) et je suis ravi de la nouvelle tournure que prend SW. C'est juste une autre continuité comme ça se trouve souvent chez les superhéros. Et bcp de personnes sont du même avis. Des millions ? ah ! je ne sais pas je n'ai pas cette prétention.

Et toi ? Tu représentes quoi ? Les millions qui ont aimé star wars 7 ?

Relis le post de DV8... Maintenant calcul sur l'ensemble, depuis la sortie du premier livre, sans compter la multitude de jeunes qui ont connu star wars grâce aux livres, chaque année une floppée...

Donc se baser sur l'ensemble moins une bonne moitié qui ont fait des critiques sur le film cela fait combien ? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img]

Mais comment font donc tous ces fans de comics marvel pour supporter ainsi le charcutage de leurs univers favoris années après années avec tous ces films de superhéros qui sortent ? Ils sont surement des millions (des milliards peut-être ?) à trouver Guardians of the Galaxy, Iron Man, Antman, Captain America ça passe moyen quand on connait les comics ...

Le sujet c'est star wars ou Marvel ? Et pourtant il est fort possible qu'il y ait des déçu dans ce cas là.

Tu aimes les liens, regardes les critiques ici :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_ge...15097.html

Après si tu es heureux du film, tant mieux pour toi... [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_sick.gif[/img]

@Jay

Eh, ouais, effectivement. Mais du coup (j'ai pas tout lu), je vois qu'ils ont un petit frère, Anakin Solo, dans l'UE. C'est une autre différence majeure par rapport au 7 (sauf si il est mort dans la série de bouquin).

Tu vois pourquoi cela me donne une mauvaise critique du 7, pourtant l'histoire des livres tient la route, des éléments peuvent ressortir dans le 7 mais pourquoi chambouler autant les lecteurs ?