alors pour la munition je verrai bien un disque, les "aimants" (supraconducteurs ou autres machins bidules électromagnétiques) le propulsant à haute vitesse et lui imprimant un mouvement de rotation (sur lui même, comme une toupie) contribuant à l'accélération, d'où la bouche du canon rectangulaire, pour guider le disque et avoir la place pour mes magnets...
Sur ce point là, on peut peut-être faire quelques retouches (la rotation...) mais d'après ce que j'ai lu (en ne faisant pas attention à l'histoire de lumière sub-tzeenchique et cie) on est tous à peu près d'accords.
C'est le 2ème "trou" qui est problématique, ainsi que la dite précision du tir. Pour cela, et oui c'est un argument spécieux, si on ce base sur les "images" du codex, on voit un halo.
A partir de là on peut imaginer que en même temps que le projectile, on envoie une substance ionisée (donc sensible au champ magnétique, et accélérée de la même façon que le projectile) qui servirait de guide au projectile. Ou suivant le principe des missiles des sous-marins, qui crée une poche d'air et remonte à la même vitesse, afin que la propulsion se fasse en milieu oxygéné et puisse bénéficier d'une propulsion dite "solide" (carburant en poudre ou en "mastic" dans un tube et qui n'est ni liquide ni gazeux, comme dans les boosters des fusées= ariane) de cette manière on économise un moteur: ça évite d'avoir une hélice sous l'eau et une tuyère dans l'air, là on a 2 en 1.
Donc on pourrait imaginer une substance ionisée, se déplaçant à la vitesse du projectile voir permettant qu'il garde ses propriété dans n'importequel milieu (espace...), et servant de guide.
Ainsi à l'impact on a la substance qui percute la première paroie, la ionisant ( s'approprie les ions présent dans la paroie, ou arrachant les molécules à fort potentiel électro-négatif) et ainsi fragilisant la structure de la paroie, le disque au milieu de la "sphère ionique" traverse la paroie en raison de sa vitesse= grosse force d'impact. De même sur la seconde paroie, et c'est là que ça devient interessant, car tout fluide (air, eau...) possède une certaine viscosité, et lorsque la substance ionisée passe par le premier trou, puis le second, il y a un effet de succion, qui provoque un "vide" ou une dépression, et dans le même sens pour les 2 paroies du blindage (je me comprends) ce qui a pour effet de tout aspirer, et dans le même sens.
Evidemment, tout ça est basé sur des hypothèse, déductions et raisonnements pseudo-scientifiques, mais surtout sur la base fluffique GW, donc...
Néanmoins, le fait que le projectile soit solide ne fait aucun doute car, il perfore&co, mais surtout le Railgun peut projeter des sous munitions solides, ayant une zone d'impact et fonctionnant comme les grenades frag. J'éclte et disperse violemment mes petits bouts...
Tout ça fonctionne avec un champ magnétique: comparaison avec aujourd'hui (après la pléonthologie= correspondance de hier avec ce qui existe aujourd'hui, la posterodiesologie= correspondance de ce qui "va exister" avec ce qu'on fait aujourd'hui... lol) mais surtout il s'agit de propulser à grande vitesse un projectile, et il n'y a pas beaucoup de moyens... et les Tau ne sont pas des fanas de la poudre, à voir toutes leures armes à ions... en rapport avec celles à poudre...
Et monhypothèse de la substance ionique, les Tau en sont fanas, et "maitrisent" cette technologie, donc seraient capables de faire fonctionner une arme de cette manière, et surtout, c'est qu'aujourd'hui on utilise du plasma, mais que le plasma, c'est de la matière à haute température, désolidarisée, et surtout composé d'ions... On arrive à des propriétés similaires, mais avec moins d'inconvénients que le plasma.
Cette hypothèse est donc possible, à voir si je ne faits pas d'erreur quant à certaines notions et mécanismes (je n'attends que la personne capable de me rectifier et de m'en apprendre plus) et s'il n'y a pas de solutions plus probable c'est donc que celle ci peut être vrai, à confirmer avec GW... lol