Oué mais non. Je comprends ton point de vue mais je ne pense pas qu'on puisse assimiler l'art à "il est nécessaire d'accorder X années de pratique pour maitriser tel ou tel art donc celui ci VAUT MIEUX QUE celui là". Parce qu'au final c'est ce à quoi tu réduis la peinture de buste/figurines : C'est plus simple à appréhender donc ça vaut moins. Et sur cet élément je ne suis pas d'accord.
La photographie est à bien des égards plus simple à appréhender que la peinture. Oh certes elle a son langage technique et ses spécificités, mais basiquement t'appuies sur un bouton (je caricature aussi). Pourtant certaines photos sont de l'art (et est-ce que toutes les photos le sont ? Est-ce que toute production humaine est de l'art ?). Bref en 4/5 ans tu as vite fait d'avoir compris toutes les spécificités techniques de ce média : Vaut il moins que la peinture ? Que la musique ? Que son petit frère le cinéma ? Mon avis : Non.
Où poser une limite entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas ? Quelle est l'échelle de valeur universelle permettant de sectoriser ce qui est valorisable comme de l'artisanat (avec une idée utilitaire derrière) ou de l'art (avec tout ce qu'il y a de complexe voire d'impossible à définir) ?
Est-ce que découper un bolter pour y mettre un pistolet plasma c'est de l'art ou juste de la conversion utilitaire ? Est-ce que créer soi même une figurine c'est de l'art ? Est-ce que faire du scratchbuilt c'est de l'art ? Étant concerné par la dernière question, je me suis toujours considéré comme un artisan plus que comme un artiste. Mais le temps passant et ma mégalomanie gigotant par moment, je me dis qu'au final, ce n'est pas moins de l'art que ce que produise des sculpteurs.
Tout ce long blabla pour dire qu'au final c'est bien difficile de jauger avec objectivité une chose qui par nature est intégralement subjective. La meilleure solution étant sûrement de considérer qu'est art, ce que notre échelle de valeur personnelle et individuelle désigne comme art. Et en ce sens tu as donc raison : Pour toi la peinture sur figurine c'est tout au plus du coloriage de zone déjà défini (par un éventuel "vrai artiste" qui a sculpté le support).
Nonobstant ces éléments purement subjectif, j'apporterai toutefois une nuance : Il est quand même possible à mon sens d'apporter des éléments objectifs à une analyse pourtant essentiellement subjective. Et là encore, j'en viens à rejeter la notion de barbouillage ! Parce qu'objectivement, il y a de la technique, du savoir et du savoir faire, et une évidente volonté de pousser son niveau plus haut, plus loin, vers une représentation qui n'aurait rien à envier à un portrait (pictural ou photographique). De là à dire qu'il y a une forme d'expression personnelle, individuelle et intime de la part de l'auteur de ce buste, il n'y a qu'un pas. . Et pourquoi pas après tout ! Certains mettent leurs déjections dans des boites et se prétendent artistes, alors bon ...