Citation :- Ni les règles. Rackham aurait fermée boutique depuis longtemps et ce n'est pas AT-43 qui me dira le contraire (qui à parler des armes à gabarit ou de la règle de base des thérians) Gw et leurs multiples errata et Q&R (car il y a une chier de règles capilo-tractés).
Subjectif tout ça. On sait à force qu'un jeu avec de "bonnes" règles peut ne pas se vendre et qu'un jeu avec de "mauvaises" règles peut marcher. Là c'est surtout l'effet d'annonce qui a posé souci. Rappelez-vous la phrase préférée de Fbruntz : "La fin des règles douloureuses"...
Citation :- Ni les décors. Si c'était le cas, les jeux spécialist seraient à la poubelle depuis longtemps car entre faire un terrain BB, des planètes et des débris pour BFG, de la miniaturisation de décors pour Warmaster et Epic, je ne vois pas comment HD aurait pu couler à cause des décors, car avec un peu de motivations on peut facilement faire des décors HD (en reprenant les décors 40K, d'ailleurs).
Pour avoir aidé à l'orga d'un tournoi, y'avait quand même un gros challenge. Beaucoup de décors très spécifiques et assez difficiles à réaliser, surtout en grandes quantités.
Citation :- Ni le fluff. La guerre de trente ans est un frein pour que tes occidentaux poutre des démons ?? Un joueur acharnée s'intéresse au fluff, pas un mec lambda qui vient que pour s'amuser, il s'en tape le coquillard comme la plus part des joueurs de figs.
Ben disons que c'est pas vendeur. Mais l'avantage ça a permis à certains de se faire un peu de culture historique ^^.
Citation :- Ni l'équilibre. Quelle société de gurines a réussi avec des sorties permanentes à faire un jeu équilibré ?? Rackham nous prouve à chaque fois son incompétence dans se milieu, GW nous prouve qu'ils sont à de nouveau capable de sortir des trucs bien biliesques sans jamais les modifiés
Encore une fois, le plantage vient de l'annonce. Le jeu a été beaucoup testé car ils voulaient sortir quelque chose d'équilibré. Et ils s'en vantaient justement en enfonçant d'autres jeux sur leurs déséquilibres.
Citation :- Ni les auteurs. Pour une fois qu'il y a des gens qui répondent à vos mails ou vous répondent sur le forum officiel. Ce n'est pas GW et encore moins R qui le ferait.
Faux. R le faisait sur le forum off' ou par la fédé. Pas toujours de manière adroite ou constructive mais il y avait des échanges. D'ailleurs, je me demande si c'est une bonne idée. Les joueurs du coup exigent un "droit de regard" et des comptes. Une sorte de lobby/groupe d'actionnaires en sus. GW a montré qu'on pouvait vivre sans parler à ses joueurs ^^.
Citation :Cela sert à rien de savoir le pourquoi du comment de la gestion sociocultureldel'universen3dimensionoupas, helldorado en est arrivé là. J'y vois plus un étalage de gouts et de couleurs, qu'autres choses !!
N'est-ce pas ce que tu viens de faire ? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_tongue.png[/img]
En résumé Asmodee a fait des promesses non tenues :
- règles efficaces complexes juste comme il faut
- jeu équilibré
- écoute des revendeurs ("promis, on vous inondera pas de blisters")
- le jeu ne coulera pas car la boite le soutient de manière inconditionnelle
Et ça, c'est mal !
Il faut y aller prudemment et ne pas pêcher par excès d'arrogance, marque de fabrique d'Asmodee depuis trop longtemps je trouve.
Citation :Le vieux de la toile a causé biggrin.gif biggrin.gif , maintenant, faut que me prépare à recevoir de la caillasse dans la gueule blink.gif blink.gif blink.gif .
Meuh non, on est entre grands enfants après tout ^^.
<i>Pour conclure, je vais vous raconter ma visite dans un zoo. J'y ai vu un panda...</i> (certains comprendront).