Salut 
?
Mince, c'est peut être trop lapidaire
.
Faut forcement être dans l'affrontement et l'argumentation a tout prix? L'humour, le second degré ne sont plus acceptable pour répondre a un message qu'on trouve (un peu, même pas beaucoup) hors sujet ?
Donc du coup je ne sais que répondre parceque le portrait que vous dressez de mon intervention est pour le moins... bizarre?
Bon, bref, pour répondre a ta question Egill mon questionnement n'est pas sur le traitement du contexte mais sur le traitement des personnages.
Pour reprendre mes exemples, les libertés que la série Rome prends avec les personnages de Lucius & Titus sont acceptables en partie car la source qui nous décrits ces gars la est plus que parcellaires.
De même pour les persos de lagertha et co qui tiennent carrément de la légende.
Et en parlant de légende, pour ce qui est de Band of Brothers, les libertés prises par les auteurs servent aussi a embellir le mythe de ces personnages. C'est certes discutables mais c'est totalement raccord avec l'ambiance et le but de la série: créer une mythologie moderne du guerrier.
La je me demande qu'elle est la motivation derrière la réécriture complète du personnage de Jimmy Love et Fergie Suter?
Ça ne sert pas spécialement la série (l'histoire de Love est plus romanesque que le portait gnangnan de la série) et ... c'est limite méprisant en fait?
Sachant que les personnages de Lord Kinnaird et Sir Marindin sont a l'inverse très proches de la réalité.
Mais bref, est-ce que se sujet mérite une telle prise de tete
?
?Mince, c'est peut être trop lapidaire
.Faut forcement être dans l'affrontement et l'argumentation a tout prix? L'humour, le second degré ne sont plus acceptable pour répondre a un message qu'on trouve (un peu, même pas beaucoup) hors sujet ?
Donc du coup je ne sais que répondre parceque le portrait que vous dressez de mon intervention est pour le moins... bizarre?
Bon, bref, pour répondre a ta question Egill mon questionnement n'est pas sur le traitement du contexte mais sur le traitement des personnages.
Pour reprendre mes exemples, les libertés que la série Rome prends avec les personnages de Lucius & Titus sont acceptables en partie car la source qui nous décrits ces gars la est plus que parcellaires.
De même pour les persos de lagertha et co qui tiennent carrément de la légende.
Et en parlant de légende, pour ce qui est de Band of Brothers, les libertés prises par les auteurs servent aussi a embellir le mythe de ces personnages. C'est certes discutables mais c'est totalement raccord avec l'ambiance et le but de la série: créer une mythologie moderne du guerrier.
La je me demande qu'elle est la motivation derrière la réécriture complète du personnage de Jimmy Love et Fergie Suter?
Ça ne sert pas spécialement la série (l'histoire de Love est plus romanesque que le portait gnangnan de la série) et ... c'est limite méprisant en fait?
Sachant que les personnages de Lord Kinnaird et Sir Marindin sont a l'inverse très proches de la réalité.
Mais bref, est-ce que se sujet mérite une telle prise de tete
?