Utilisation de l'IA dans les concours de peintures

Si tu veux donner une ambiance, fait là en 3D, c'est un concours de figurines.

Et le joli vitrail de l'inquisiteur du JBT avec les angelots qui font des conneries. Le tout peint amoureusement ?
Na, ya des fonds qui tiennent la route en 2D aussi. Mais effectivement, la moindre des choses est de les peindre soi-même.

Mais on s'éloigne du coup des accusations de tricherie, non ?

C'est pas vraiment une question de tricherie ici. 
Qu'il y ai du peuple qui accuse le gars, sans doute. Mais en l'occurrence, le sujet était surtout la décision de GW de modifier ses règles après ce Demon au printemps dernier.

On est vraiment plus sur un "qui fait quoi". De fait, si un gars va crapahuter dans la jongle, prend une photo et s'en sert en fond de son diorama, c'est pas de la peinte mais c'est comme la sculpture, c'est un boulot plus ou moins artistique qu'il fait lui même de bout en bout (enfin, non il se construit pas l'appareil photo, pas plus qu'il ne rejoins la jungle à pieds, j'imagine).
Dans le cas de l'IA c'est plus flou, ça n'est pas un appareil photo qu'on achète et si obtenir la bonne image demande effectivement un effort plus ou moins soutenu, ya la question de la source des images qui sont utilisées comme base par l'IA.

Mais la question va continuer à se poser : n'est ce pas un travail de créatif de gérer cinquante prompts et différents réglages pour obtenir la bonne image ?
Les amateurs de DJ vous diront que ces mecs qui font de l'IA sont des artistes, sans doute. Mais quand un gars se contente de remixer un sample avec des boum-boum en fond, il paye au moins les droits à l'auteur originel. Non ? Alors que quand un artiste plus classique écoute quelque chose et s'en inspire, il ne paye rien, d'ailleurs.
C'set sans doute pas fini, quoi.

le squat
taqunain de fourmilière

EDIT : Tieng :