Le coup de l'échelle est tellement vrai. J'ai toujours ça en tête :
http://demonwinner.free.fr/uk/2004/slaye...d.php?p=75
Premier contact en pleine page sur le dwarf, putain qu'elle est belle. Un 54mm digne de JAG. Tant de détails et une telle nuance dans les dégradés alors que la photo la montre à deux fois sa taille... Putain, faut un sacré peintre pour que ça soit propre avec un tel zoom.
Second contact quand on te l'a tend sous le nez. Merdre, c'est du 28. 0o
Et la peinte est encore plus fine et détaillée que sur la photo. Elle est franchement bluffante parce qu'en la voyant en photo, sans lire, à aucun moment je n'ai imaginé qu'elle soit plus petite que du 54 et là, t'as un truc sous le pif où il te faut la lampe-loupe pour en profiter.
le squat
moi, c'est l'inverse, la photo pourrie cache les défauts